Социальное положение молодёжи в Тюменской области, её ценностные ориентации, степень удовлетворённости работой органов власти — изучению этих задач было посвящено социологическое исследование «Состояние, проблемы и перспективы реализации государственной молодёжной политики в Тюменской области».
Исполнителем исследования по заданию Тюменской областной Думы выступило «Национальное агентство социально-политических и экономических консультаций «ОПТИМА ПРОЕКТ». Хотя и отмечается, что в регионе молодёжной политикой власть занимается достаточно серьёзно, выводы, сделанные исследователями, не позволяют успокаиваться достигнутым. Вот некоторые результаты проведённых опросов.
Самыми распространёнными сферами занятости молодёжи можно считать строительство (9 процентов респондентов), торговлю (8,8 процента), бюджетную сферу (7,9 процента), сферу услуг и ЖКХ (7,8 процента). В нефтяной отрасли заняты 3,4 процента молодых людей, в сфере транспорта и связи — 2,7 процента, менее чем по 2 процента опрошенных работают в газовой промышленности, машиностроении, сельском и лесном хозяйстве.
Квалифицированных специалистов в городской группе опрошенных почти в два раза больше, чем в сельской. И наоборот, неквалифицированных работников на селе больше, чем в городе, — 25,7 процента против 13,1 процента.
Много жалоб у молодых людей на трудности с трудоустройством, вызванные недостатком опыта работы по специальности. При этом выпускники претендуют на работу по полученной специальности, не соглашаясь начинать свою карьеру с более низкой должности с меньшей заработной платой. «С работой плохо, не берут молодых людей без стажа. А взять его негде, заколдованный круг получается. Многие работают не по профилю образования, лишь бы зарплата устраивала» — такие ответы дали респонденты.
Анализируя проблему занятости и трудовой мотивации молодёжи, эксперты указывают на несовершенство или отсутствие системы профориентации молодых людей и прогнозирования в сфере занятости. Вот несколько ответов опрашиваемых на эту тему: «Стоило бы вернуть систему учебно-производственных комбинатов, чтобы школьники могли освоить ещё в школьные годы какую-то профессию, попробовать себя в этой сфере, понять, насколько она им подходит»; «Нужно выработать систему заказов от предприятий на специалистов, работать не только с бюджетными организациями, но и с другими предприятиями. Нужны законодательно разработанные нормы по мониторингу занятости выпускников».
Что касается семейного положения, то основная масса молодёжи до 25 лет не стремится формировать семейные союзы. В возрасте от 25 до 29 лет в официальном браке состоят 41,8 процента молодых людей и 18,2 процента — в гражданском. Из числа опрошенных 32,8 процента сообщили, что имеют одного ребёнка, 17,3 процента — двух детей, а трёх и более — 2,4 процента. Эксперты отмечают, что росту числа официальных браков способствуют программы поддержки молодых семей, особенно в сельской местности. Проблема безответственного родительства для юга области не так актуальна, но всё же требует мер по её решению. По данным исследования, в большей степени отказы от детей характерны для социально неустроенных молодых женщин.
Участники фокус-групп (групповое фокусированное интервью) в своих планах и ожиданиях обязательно предусматривают создание семьи, рождение детей. Многие желают иметь несколько детей. Однако в рассуждениях практически всегда фигурирует условие — «когда встану на ноги», «когда чего-то добьюсь, построю карьеру».
На вопрос, есть ли у вас собственное жильё, положительно ответили 46,2 процента молодых людей. Большинство из них (80,2 процента) живут в благоустроенных квартирах или домах, 14,9 процента — в неблагоустроенных домах, 4,9 процента — в общежитии или пансионате. Те, кто не имеет собственного жилья, решают свою проблему различными способами. 63,4 процента живут вместе с родителями. Ипотечными программами приобретения жилья воспользовались только 3,3 процента респондентов.
Среди ценностных ориентаций молодых людей на первом месте — финансовое благополучие. В возрастной группе 25 — 29 лет в первую очередь важны деньги для 69,5 процента опрошенных, в группе 30—35 лет — для 73,9 процента.
В числе выводов, сделанных исследователями, такие: в молодёжной среде продолжаются процессы социального расслоения, уровень финансового обеспечения значительной части молодёжи крайне низок; сформировано устойчивое представление о престижности только высшего образования, которое необходимо получить «любой ценой», часто — вне зависимости от специальности; уровень социальной активности молодёжи является низким, общественные организации либо работают под эгидой органов власти, либо выпадают из сферы молодёжной политики; отсутствует единое представление о целях, задачах, содержании молодёжной политики на уровне России, методическая база отрасли не сформирована.
Людмила ЗАПРУДИНА